Tata w marcu 2009r. dostał warunkowe umorzenie sprawy za domniemane groźby karalne i wybicie szyby w ciągniku rolniczym, natomiast rzekomy pokrzywdzony po 9 miesiącach założył drugą sprawę znów o groźby karalne i wówczas tata dostał wyrok-200zł grzywny, tata po namowie swojego adwokata przyjął wyrok, aby mieć spokój ze sprawami. Teraz przyszło pismo z Sądu, że pierwsza sprawa będzie od nowa rozpatrywana. Znajomy sędzia podpowiadał, aby złożyć pismo o niską szkodliwość społeczną czynu, a jeśli to się nie powiedzie to o dobrowolne poddanie się karze. Czy to dobry pomysł, proszę o odpowiedź lub inne propozycje rozwiązania tej sprawy?

to jest dobry pomysł. Jeśli prokurator przyjmie znikomą społeczną szkodliwość czynu - postępowanie umorzy. Jeśli jednak nie - to dobrowolne poddanie się karze będzie również dobrym pomysłem. Oczywiście pod warunkiem, że są dowody na to, że to ojciec jest sprawcą.